O conhecido colunista John Dvorak publicou recentemente uma nota em que dizia que a imprensa (meio no qual trabalha) prefere a Apple e despreza a Microsoft. Ora…por que ser�?
A discuss�o sobre esse assunto � realmente em v�o. Todos sabem (ou pelo menos deveriam saber) que a Apple � infinitamente superior, em todos os aspectos criativos e funcionais, ao seu pseudo-ainda-concorrente Microsoft.
Vou colar aqui a reportagem que eu li na Macpress sobre o fato.
Sou usu�rio Mac e devo dizer que, depois que eu migrei para o OSX e hardware Apple, NUNCA MAIS voltarei a ter um PC.
Dessa �gua suja eu jamais beberei. Ponto final.

================================

Imprensa prefere Apple e despreza Microsoft, reclama John Dvorak
19 Out 2005 �s 15:30

Ao acusar o pr�prio meio em que trabalha de ter preconceito contra a Microsoft e ser tendencioso em favor da Apple, talvez o renomado colunista John Dvorak tenha tido apenas a inten��o de criar pol�mica e testar a for�a das pr�prias palavras. “Ele deu um tiro no pr�prio p�”, escreveu um leitor.

“Apesar de t�o grande e importante quanto � a Microsoft, a cobertura [feita pela m�dia] sobre a empresa � bem med�ocre”, opina Dvorak em seu �ltimo artigo no site da revista PC World.

Ele acha que a raz�o disso � porque os rep�rteres de tecnologia dos principais jornais e revistas sabem pouco sobre computadores e s�o todos usu�rios de Mac. “� um fato”, atesta ele.

“Isso explica porque, quando a Microsoft realmente tem uma boa id�ia, as pessoas tendem a ignor�-la. Sendo que 90% dos principais redatores s�o usu�rios de Mac, o que voc� poderia esperar? Os maiores colunistas das revistas noticiosas e de neg�cios encaixam-se nesse modelo tamb�m. Os que escrevem sobre tecnologia para New York Times, Wall Street Journal, Newsweek e Fortune s�o todos usu�rios de Mac. Eu poderia relacion�-los nominalmente, mas odiaria deixar algu�m de fora. Talvez eu escreva seus nomes em algum blog. Posso listar 50. Assim, os leitores n�o devem surpreender-se por causa da cobertura dada � Apple Computer. Cada vez que Steve Jobs espirra, os redatores de tecnologia largam seus Macs para fazer um coro coletivo de “Sa�de!”, esbraveja Dvorak.

Em sua opini�o, o que h� de ruim contra a Microsoft � o sutil preconceito contra ela, do mesmo tipo de qualquer outro preconceito observado na m�dia, seja religioso ou pol�tico. A Microsoft pode lan�ar uma d�zia de bons produtos, mas a m�dia prefere fazer estardalha�o por causa do iPod video, um produto Apple que chegou tarde, pensa ele. “Eles deliram diante da perspectiva de pagar 2 d�lares para baixar um epis�dio de programa que pode ser visto de gra�a na TV, de modo que t�m o privil�gio de assisti-lo numa tela de 2 polegadas…”, critica.

“Os editores de uma reda��o geralmente s�o t�o insens�veis que n�o conseguem ver preconceito. Al�m disso, eles tamb�m usam Mac. H� reda��es inteiras, como a da revista Forbes, compostas inteiramente por Macintoshes. Aparentemente ningu�m al�m de mim acha isso bizarro”, escreve.

Ele diz que quase sempre confronta essas pessoas com tal assertiva e todos respondem que usam Mac porque � melhor. “Certo. E essa atitude n�o afeta sua cobertura, afeta?”, insinua.

“Preocupada com visual e impress�o causada no usu�rio, talvez a coisa mais esperta que a Microsoft poderia ter feito foi copiar tudo que podia do Mac OS, uma vez que, em �ltima an�lise, havia usu�rios fazendo compara��es entre o Mac e o PC — que mantiveram o PC no desktop. O PC era mais barato e parecia ter a mesma funcionalidade”, alfineta Dvorak.

O editor do site MacDailyNews n�o deixa barato. “Minha nossa!”, exclamou ele. “OK, ent�o, de acordo com Dvorak, h� preconceito contra a Microsoft porque 90% dos principais editores usam Mac. Sim, a Apple obteve uma tremenda publicidade, mas ser� que John alguma vez pensou que isso � porque a Apple realmente lidera, inova e � pioneira, enquanto, ao contr�rio, ‘a coisa mais esperta que a Microsoft poderia ter feito foi copiar tudo que podia do Mac OS’?”

Devolvendo a cr�tica quanto � mediocridade da cobertura da m�dia sobre a Microsoft, ele diz: “Med�ocre � a Microsoft. Mediocridade n�o inspira cobertura. N�o inspira nada. Bem, nada positivo, pelo menos. O que h� de interessante sobre o trabalho pobre da Microsoft em copiar a Apple? Foi mais interessante escrever sobre qualquer coisa que a Apple tivesse lan�ado com anos de anteced�ncia. Por exemplo, uma cobertura sobre o recurso Gadgets do Windows Vista a ser lan�ado em algum dia no futuro comparado a uma cobertura dez vezes maior sobre o Dashboard Widgets j� dispon�vel no Mac OS X. Thomas Edison inventou a l�mpada. Ronnie Schmuckowitz, de Parsippany, New Jersey, alegou t�-la inventado uma semana depois. Edison obteve toda cobertura. Dane-se a m�dia preconceituosa!”

O editor do MacDailyNews acha que, se Dvorak n�o enxerga nem ouve o constante veio de preconceito, tanto escancarado quanto velado, contra o Macintosh e a Apple tamb�m incrustrado na mesma m�dia, ent�o � “cego e surdo”. O problema com o embasamento da teoria de Dvorak, diz o editor, � que a verdade segue seu pr�prio caminho: “No geral, h� consenso de que a plataforma Mac � muito melhor que a Windows e a Apple � a inovadora, enquanto a Microsoft � a copiadora.”

“Para a teoria maluca de Dvorak funcionar realmente, o Windows XP teria que ser melhor que o Mac OS X Tiger e a Apple teria que ter uma reputa��o de copiar tudo que a Microsoft inovou ou popularizou em d�cadas. V� como isso soa loucura?”

Pelo menos no que diz respeito � reda��o do MacPress, Dvorak est� redondamente enganado. Embora o MacPress seja especializado em Apple e Macintosh, metade de nossa reda��o funciona baseado em PC/Windows. Temos um conhecimento de ambas as plataformas amplo o bastante para sustentar nossa opini�o de que n�o h� compara��o com o Macintosh. Eis porque decidimos cobri-lo.

=================================